Tarvitsetko neuvoja? Tiedätkö mitä sinun pitäisi nyt tehdä? Vaikeassa tilanteessa hyvä neuvo auttaa eteenpäin. Siksi blogeihin on koottu taustaryhmä eri alojen asiantuntijoista.

Behöver du råd? Vet du vad du nu skall göra? I en svår situation hjälper råd dig att gå vidare. Därför har vi i bloggarna samlat en bakgrundsgrupp av sakkunniga inom olika områden.

Helmikuu 24, 2009

Yrityssaneeraus on usein konkurssia parempi vaihtoehto

Luokka: Konkurssi, Saneeraus — admin @ 2:49 jpp

Insolvenssimenettelyiden eli maksukyvyttömyysmenettelyiden tulee olla viimesijainen keino yrityksen talou-dellisissa vaikeuksissa.

Ensisijaisesti yritys tulee tervehdyttää vapaaehtoisin järjestelyin, kuten neuvotteluin rahoittajien ja muiden sidosryhmien kanssa. Tämä tulisi aloittaa mahdollisimman aikaisessa vaiheessa, että neuvottelut olisivat tuloksellisia.

Mikäli yritystoimintaa ei saada vapaaehtoisin järjestelyin tervehdytettyä ja velallinen ja velkoja toteavat tämän yhdessä tai yritys on maksukyvytön taikka yritystä uhkaa maksukyvyttömyys, voi yrityssaneeraus olla hyvä vaihtoehto yritystoiminnan tervehdyttämiseksi. Yritys on maksukyvytön, mikäli se on muuten kuin tilapäisesti kykenemätön maksamaan velkojaan niiden erääntyessä. Yrityssaneerauksen avulla voidaan pelastaa jatka-miskelpoinen yritys ja työpaikat sekä sidosryhmäsuhteet. Keskeistä on, saadaanko yritystoiminta yritys-saneerauksen avulla kannattavaksi.

Konkurssi tulisi välttää, mikäli yritys on jatkamiskelpoinen. Konkurssissa yritystoiminta päättyy ja omaisuuden arvo romahtaa sekä työpaikat menetetään. Insolvenssimenettelyistä yrityssaneerausta on konkurssiin näh-den aina pidettävä ensisijaisena. Näin on myös lainsäädännössä, sillä mikäli yrityssaneerausta haettaessa on vireillä myös hakemus velallisen asettamisesta konkurssiin, konkurssihakemuksen käsittely keskeytyy. Ensin on ratkaistava saneerausmenettelyhakemus ja jos se hyväksytään, konkurssihakemus raukeaa. Luonnollisesti konkurssiin asettamisen jälkeen ei voi enää hakea yrityssaneerausta. Yrityssaneerauksen hakemiseksi ei kuitenkaan kannata odotella konkurssihakemuksen vireilletuloon saakka, vaan hakea yritys-saneerausta ajoissa.

Yrityssaneerauksen kohteena voi olla kaikki taloudellisiin vaikeuksiin ajautuneet yritykset yritysmuodosta riippumatta. Yrityssaneerausta voivat hakea joko velallinen itse tai velkojat.

Kun viralliseen yrityssaneeraukseen päästään, sen alkaessa yritystoiminta jatkuu pääosin normaaliin tapaan. Yritystoiminta tervehdytetään ja velat järjestellään uudelleen. Usein yrityssaneeraus ymmärretään vain velko-jen leikkaamisena. Yrityssaneeraus on kuitenkin selkeästi laajempi menettely.

Tavoitteena yrityssaneerauk-sessa on toiminnan tervehdyttäminen ja jatkuminen. Yrityssaneerausmenettelyssä voidaan tuomioistuimen vahvistamalla saneerausohjelmalla määrätä velallisen toimintaa, varallisuutta ja velkoja koskevista toimenpi-teistä lain mukaisesti.

Tuomioistuin määrää yrityssaneerauksessa selvittäjän saneerausmenettelyn aloittami-sesta päätettäessä.

Yrityssaneeraus kuitenkin edellyttää, että yritystoiminta on jatkamiskelpoista. Yleensä yrityksen toiminnan jatkumisen kannalta kannattavuus on jatkamiskelpoisuuden keskeinen tavoite. Kannattavuus on saatava saneerauksen edellyttämälle tasolle kohtuullisen nopeasti saneerauksen alussa. Tavanomaisesti yritys-saneerauksessa on parannettava myös yrityksen maksuvalmiutta ja vakavaraisuutta. Kannattavuuden kehit-tämisen avulla voidaan parantaa myös yrityksen vakavaraisuutta ja kannattavuutta. Yleensä yrityssaneera-uksen edellytykset ovat hyvät, jos yrityksen toiminta on aikaisemmin ollut kannattavaa ja se on määriteltävis-sä olevista yllättävistä seikoista johtuen joutunut vaikeuksiin tai jos yritys on kannattava, mutta suuri velka-taakka aiheuttaa vaikeuksia.

Vaikka toivottavaa on, että kenenkään yritystoiminta ei ajaudu taloudellisiin vaikeuksiin, ei niitä aina voida välttää. Mikäli yrityksen viivästysseuraamukset tai lainatarve vanhojen velkojen maksamiseksi kasvaa taikka yritys ajautuu muutoin taloudellisiin vaikeuksiin, yrityksen tulisi mahdollisimman aikaisessa vaiheessa selvit-tää, voidaanko yritys tervehdyttää vapaaehtoisin järjestelyin vai yrityssaneerauksella. Mitä aikaisemmin yrit-täjä on asiassa aktiivinen, sitä suuremmat mahdollisuudet on tervehdyttää yritys.

Juho Wallenberg

lakimies, varatuomari, kauppatieteiden maisteri Asianajotoimisto Legistum Oy

Helmikuu 11, 2009

Toimi ajoissa, kohtele velkojia tasapuolisesti

Luokka: Saneeraus — admin @ 2:44 jpp

Taloudellinen toiminta rakentuu sopimusvapaudelle, jonka keskeisin piirre on sopimusten sitovuuden periaate. Tämä tarkoittaa sitä, että sopimusosapuolten on täytettävä velvoitteensa sovitulla tavalla. Kun yritys ottaa velkaa, se tekee sopimuksen luotonantajan kanssa lainan ehdoista ja takaisinmaksusta. Jotta rahoitusjärjestelmä toimisi, luotonantajan on voitava luottaa siihen, että velallinen suorittaa velkansa sopimuksen mukaisesti.

Näin ei aina kuitenkaan käy. Yritys voi joutua taloudellisiin vaikeuksiin, mikä ei näinä aikoina ole lainkaan harvinaista tai yllättävää. Lainsäädäntöön on yhtäältä luotu mekanismit, joilla velkoja voi tehokkaasti periä erääntynyttä saatavaansa. Toisaalta laissa on järjestelmä, jota hyödyntämällä velallinen voi täysin laillisesti pyrkiä tervehdyttämään liiketoimintaansa, vaikka tämä johtaisi velkojien saatavien leikkaamiseen.

Suomen yrityssaneerauslainsäädännön syntymiseen vaikutti keskeisesti 1990-luvun alun voimakas lama, joka johti konkurssien jyrkkään kasvuun. Yrityssaneerauslainsäädäntö antoi yrityksille uudenlaisen välineen maksukyvyttömyysvaikeuksista selviytymiselle. Yrityssaneerauslakia on sen voimaanastumisen jälkeen muutettu useaan otteeseen. Lain perusajatus on kuitenkin edelleen sama: taloudellisissa vaikeuksissa oleva, mutta elinkelpoinen yritys, voi saada mahdollisuuden yrityksen tervehdyttämiseen käräjäoikeuden vahvistaman saneerausohjelman mukaisesti.

Huomattavaa on, että yrityssaneerauksista noin puolet epäonnistuu ja saneerausohjelman toteuttaminen keskeytyy. Vaasan yliopiston professori Erkki K. Laitisen tutkimuksen mukaan syy taloudellisiin vaikeuksiin on saneerauksessa onnistuneilla yrityksillä huomattavan usein tuote- ja rahoitusmarkkinoilla. Tällöin saneerauksessa onnistuneet yritykset ovat saneerausohjelmaan mukaisesti keskittyneet ydinliiketoimintaansa ja markkinointiin. Epäonnistuneiden yritysten saneerausohjelmassa puolestaan on keskitytty passiivisiin keinoihin eli oman pääoman lisäsijoittamiseen ja kustannusten leikkaamiseen.

Vaikka laki mahdollistaa yrityssaneerausmenettelyyn hakeutumisen jo silloin kuin yritystä uhkaa maksukyvyttömyys, tehdään saneerausmenettelyhakemus usein aivan liian myöhään. Yrityksen tulisi mahdollisimman aikaisessa vaiheessa tunnistaa ja ennakoida ne seikat, jotka voivat ajaa yrityksen taloudellisiin vaikeuksiin. Laskevassa kysyntätilanteessa resursseja on hyvissä ajoin mukautettava toiminnan kannattavuuden säilyttämiseksi.

Aina ei ole tarpeen hakeutua lakimääräiseen saneerausmenettelyyn. Maksuvaikeuksia ennakoivan yrityksen tulisikin olla aktiivisesti yhteydessä velkojiinsa ja pyrkiä pitämään nämä ajan tasalla yrityksen tilanteesta ja sopia tarvittaessa velkojen maksuohjelmasta. Liian usein toimitaan niin, että ilman yhteydenpitoa velkojiin laskuja maksetaan myöhässä, mikä aiheuttaa levottomuutta ja epävarmuutta velkojien keskuudessa.

Tilanteessa, jossa yritys ei kykene maksamaan kaikkia velkojaan niiden erääntyessä, on syytä olla tarkkana. Tärkeintä on pyrkiä kohtelemaan velkojia tasapuolisesti ja olla velkojille avoin tilanteen suhteen. Yritys ei saa asettaa esimerkiksi verottajaa huonompaan asemaan kuin muita velkojia. Näin siitäkin huolimatta, että yrityksellä voi olla kiusaus hoitaa ensisijaisesti tavarantoimittajien laskut liiketoiminnan jatkumisen turvaamiseksi. Mikäli velkojia ei kohdella tasapuolisesti, on vaara että yrityksen johto syyllistyy rikoslaissa säädettyyn verorikkomukseen tai velkojan suosintaan. Tämä saattaa johtaa yrityksen johdon henkilökohtaiseen korvausvastuuseen velkojien kärsimästä vahingosta.

Summa summarum: ennakoi tulevaa tilannetta, toimi ennen kuin on pakko, informoi velkojia ja kohtele heitä tasapuolisesti.

Janne Makkula

Lainsäädäntöasioiden päällikkö, varatuomari

Suomen Yrittäjät ry